一

　　2021年，全國人大授權國務院在部分地區(qū)開展房地產(chǎn)稅改革試點工作，房產(chǎn)稅真的要來了。但是到了2022年，在疫情反復之下，財政部又官宣了消息：暫停房產(chǎn)稅試點城市擴大。這意味著什么？只能說是至少今年房產(chǎn)稅又不會來了。

　　其實停了也就停了，意料之外，但在情理之中。本來如果是暫停擴大的話完全沒必要宣傳，黑不提白不提的過去不就得了。但既然是要讓大家知道，那沒別的解釋，提出試點是為了讓市場冷靜，暫停試點則是為了給市場以信心，都是信號，都是結合當時的實際經(jīng)濟情況做出的。這說明高層很冷靜、很務實，為經(jīng)濟的發(fā)展和宏觀調(diào)控真的是操碎了心。

　　本來我沒太關注這件事兒，今天上網(wǎng)看到有人發(fā)帖子，說暫停試點是重大利好，說明房價還得接著漲。我覺得沒必要這么興奮，該來的總歸會來，無非是今年明年早晚的事兒。如果真的因為暫停房產(chǎn)稅而把房價給炒起來了，那真等推出時或許還被砸得更狠呢。

　　二

　　看到帖子后面的留言，有一條挺有意思。質(zhì)疑無非就是收個稅而已，有什么難的？既然人家其他國家都收了，那中國也應該趕緊收啊，一個通知的事兒，犯得上這么多年的研究嗎？

　　能說什么呢？在這種人眼里，治國就跟玩游戲似的，資源無限想用多少用多少，而且玩壞了還可以從頭再來，無非就是費點兒電而已。只能是呵呵了，雖然說“治大國若烹小鮮”，但無論哪個大國，好像沒有直接讓廚子當總統(tǒng)的。

　　任何一個國家，稅收都是立國的根基，經(jīng)濟基礎決定上層建筑，收稅體現(xiàn)了一個國家的治理能力和財政規(guī)模。而在各種稅費中，房產(chǎn)稅這種不可轉嫁的直接稅都是最難征收的。

　　中國最早是漢武帝時期征收過房產(chǎn)稅，當時叫算緡，對所有的財產(chǎn)都進行征稅，稅率大約5-10%，不算太高。而且這征稅的目的還有著相當大的意義，是為了打匈奴，絕對的愛國行為。可結果呢，是民怨沸騰，經(jīng)濟險些崩潰，是“中產(chǎn)之家大抵皆破”。

　　到了唐朝，安史之亂平定后，德宗為了打擊各方節(jié)度使，于是開始征收“間架稅”。稅率也不算太高，不過是500-2000文，折合稅率不到5%。可雖然收上來不少錢，但前后也就堅持了半年。因為發(fā)生了“涇原兵變”，叛軍打出的口號竟然是“不稅爾間架”，意思就是“闖王來了不納糧”。于是叛軍得到了大量百姓的支持，逼得唐德宗只好逃出長安。

　　之后的歷朝歷代都對此很警惕，征收起來也很克制。不是政權不想收，而是征收太難，成本太高了。

　　不光是中國，全世界都一樣。法國從意大利引進的房產(chǎn)稅，也就是最早的壁爐稅和窗戶稅。雖然是給王室增加了收入，但百姓們怨氣沖天，甚至干脆把窗戶和壁爐給堵死或拆除，寧可住在蛐蛐罐兒里也不愿意交稅，畢竟這是直接稅，是直接從兜里掏錢，太讓人痛苦了。

　　美國是房產(chǎn)稅最發(fā)達的，但開始也只是在戰(zhàn)爭時期征收作為臨時稅種，根本不敢長期收，地方政府也不愿收，因為成本太高，并不劃算。直到美國把土地賣干凈之后，實在是沒辦法才全面鋪開房產(chǎn)稅。但剛開始的征收過程很激烈，國稅局甚至是開著裝甲車去收稅，否則根本收不上來。

　　所以，房產(chǎn)稅是個好東西，也是國家到了特定階段所必須征收的稅種。但是這東西非常的難，哪個國家也不敢輕易的就開征，否則就要出亂子。

　　三

　　都甭說房產(chǎn)稅了，說說其他的吧，就知道征稅有多難了。

　　在8/90年代，中國曾經(jīng)征收過“自行車稅”每輛車每年2.5元。看上去不多吧，但為了收這2.5元，每年都要耗費大量的人力物力來宣傳納稅光榮，而且還要派出人手在馬路上進行檢查，沒交的補交，經(jīng)常發(fā)生爭吵甚至肢體沖突。

　　自行車稅在90年代征收得最多，我老爹的自行車是一直交到了2000年。之后就沒交過，因為不怎么騎了，也找不到交稅的地方了。這種稅正式停止征收是在2007年，比農(nóng)業(yè)稅被廢止都晚。但實際上也早就不收了，付出的成本和收上的那點兒錢不成正比。

　　農(nóng)業(yè)稅停征也是最典型的，要知道這可是收了幾千年的“皇糧國稅”啊，交公糧和納稅的概念早就融入了農(nóng)民的血液，依法納稅太正常不過了。但就是這種稅，到后來哪個地方政府都不愛收了。就因為付出的成本太過高昂，動不動就鬧得雞飛狗跳的。可不這樣收又不行，否則對依法納稅的不公平。

　　正式停征是2006年，但在此之前，很多富裕省份已經(jīng)不收了，同樣是基于難度太大不劃算。其實農(nóng)業(yè)稅就相當于農(nóng)村的房產(chǎn)稅，都是不可轉嫁的財產(chǎn)稅。

　　再有一個典型的就是養(yǎng)路費改成燃油稅了，只不過是費改稅而已，那都前后用了整整16年的時間。高層為此簡直是操碎了心，反復多年的權衡、核算，完善制度。然后還得選擇時機，一年年的耐心等待，最后是2007年才借國際油價穩(wěn)定之時最終完成，其中的各種辛苦，不足為外人道也。

　　這些稅種的影響力可都沒有房地產(chǎn)稅大，征收難度也要小得多得多。那開征房產(chǎn)稅能那么隨意嗎？稍有不慎就會引發(fā)矛盾，高層對這難度的估算太清楚了。

　　四

　　再說幾種稅，就能知道征稅和治國的難度了。

　　首先說網(wǎng)購電商的營業(yè)稅吧，天經(jīng)地義應該繳納吧？但是真的有幾個電商會主動交稅嗎？根本沒多少，否則他們也就不敢大肆刷單沖業(yè)績了。之所以敢刷單，就因為他們認為不會被征稅。

　　但是就在前年，也就是2020年，疫情開始后不久的5月份，很多電商都收到了稅務局的通知，要求補繳三年的稅費，否則就要接受處罰。

　　稅務部門這么做對不對？當然對啊，非常對，依法納稅是每個公民應盡的義務。何況疫情開始后，線下商業(yè)都遭受重創(chuàng)，而網(wǎng)絡電商則不受什么影響，那就更應該交稅了。

　　可是，這次催繳稅費的行動也就進行了幾天，很快就被高層叫停了，不許再征收。為什么？就因為是疫情，經(jīng)濟遭受打擊，而如果此時再讓商家補繳稅費，雖然是正當合理的，但肯定會造成大量小商家經(jīng)營困難甚至得倒閉。

　　而在民生為要的方針前提下，保就業(yè)才是第一位的。所以國家寧可放這些小商家一馬，合理合法的稅費也暫不征收了，先讓他們活下去，哪怕是逃稅也要活下去。否則稅是征上來了，但付出的社會代價或許更大。

　　當然，對于那些大電商是絕不能手軟的。比如薇婭吧，一下子就被補繳稅費13億多。消息一出，眾多帶貨的網(wǎng)紅主播紛紛主動補稅，生怕也被罰款就更多了。

　　那為什么要打擊他們？很簡單，因為在任何一個時期，社會的交易量都是恒定的，薇婭他們一個人或一個團隊就動輒銷售額幾十上百億，那就等于是搶走了至少幾千上萬個小商家的交易量。那他們?nèi)绻€偷稅漏稅，這就天理難容了吧？

　　所以說，征稅是合理合法的，但怎么征、向誰征，什么時候征收多少，這都是技術活兒，甚至是藝術，絕不能亂來。按照西方的諺語，征稅的最高境界就是“拔最多的鵝毛，聽最少的鵝叫”，中國老話則是“取之于無形，使人不怒”。

　　五

　　還有一種費用，更能體現(xiàn)出治理國家的藝術了，那就是社保。

　　按道理，只要是用人單位，就必須給員工繳納社保，這是責任更是義務，沒有可商量的余地吧。但是，真的有多少微小企業(yè)給員工上社保嗎？甭說小公司了，就是大型企業(yè)，有不少也是以外包形式讓員工掛靠派遣公司，實際上就是為了規(guī)避社保。

　　劉強東曾經(jīng)說過一段話，大意是他給20多萬京東的基層員工上了社保，為此多支出了至少50億。消息一出很多人都覺得不屑，這不是你們應該做的嗎，怎么反倒成了炫耀的功勞了？

　　但就是這應該做的事情，就是有大量的企業(yè)沒有做到。或許是因為老板無良不負責任，但或許也是真的交不起啊。他們的企業(yè)之所以還能活下來，就是靠逃避這些稅費才節(jié)約的成本。如果一切都依法，那也就沒有他們的生存空間了。

　　其實要想查這些企業(yè)太容易了，中國早在2018年就由稅務局代收社保了。那員工數(shù)量多少，有多少納稅和交社保，只要敲幾下鍵盤就立刻一目了然。各地也曾經(jīng)有過幾次要求小企業(yè)補交社保的情況，但都被高層叫停了。不是不應該收，也不是不想收，而是時機還不成熟，不能隨便收。保就業(yè)、保民生，這才是一個負責任的政府所最關注的。暫時放棄糾正這些小企業(yè)的違規(guī)行為，就是要讓他們先活下去，至于那些稅費，以后等機會再說吧。

　　六

　　能理解高層為什么對房產(chǎn)稅這么糾結了吧？很想收也應該收，但就是擔心成本過高，難度過大而必須慎重，慎之又慎。雖然房產(chǎn)稅是好東西，也是任何一個國家財政的必然之路，但是這治國很復雜，牽一發(fā)而動全身，不能輕舉妄動。

　　任何一個負責任的政府，維持社會穩(wěn)定是必須的，其次才是征稅，否則也征不上來，至少不劃算。所以勸告那些動輒叫囂馬上開征房產(chǎn)稅的吧，你不懂治國，就別跟著起哄添亂，讓你痛快不是國家的義務，一旦開始征稅你別又跟著罵街就算是為國家做貢獻了。

　　僅供參考。